Lembramos as propostas de debate que hoxe na clase presentamos.
-¿Actualización = información o desinformación?
-Sensacionalismo na infografía.
-¿Cal é a función dos infográficos nestes atentados? ¿Tiñan realmente unha función informativa?
-¿Alude ó medo?
-¿Son necesarios tódolos infográficos que se utilizaron?
-¿En que atentado foi máis útil a introducción de infográficos na prensa?
ATA LOGO INFOGRAFÍA
Hace 14 años
En primer lugar, y referente a la actualización de los infográficos interactivos, considero que contribuyen claramente a informar más y mejor a los internautas que acceden a ellos. Si se actualiza la información en la prensa escrita, o en cualquier otro medio, ¿por qué no en la red?.
ResponderEliminarPor otra parte, y refiriéndome a la cuestión del sensacionalismo, no creo que ninguno de los infográficos presentados sobre los atentados, lo hayan sido. Considero que si hay víctimas, hay que referirse a ellas de alguna manera.
En tercer lugar, y en referencia a la función de los infográficos, pienso que la mayor parte de ellos contribuyeron a informar. En el caso de EEUU, no tanto a informar como fue el atentado, pues eso de alguna manera se había vivido, sino a informar, del porqué del atentado terrorista. Sin embargo, la catástrofe de Madrid, precisó una mayor información.
Respecto a si los infográficos aluden al miedo..., creo que lo transmiten. O al menos desde mi punto de vista. Me transmite cierta intraquilidad el ver situados los diferentes bombas en el tren, o incluso la mochila llena de explosivos a la que tanto se ha recurrido.
En quinto lugar, y sobre la necesidad de los infográficos que se utilizaron. Respecto a este tema, considero que los infográficos son cruciales a la hora de representar acontecimientos tales como los sucedidos, ¿si eran excesivos?, creo que una buena información, correctamente documentada, nunca es excesiva.
Por último, y siempre hablando desde mi punto de vista, creo, y como he indicado anteriormente, que los infográficos son cruciales para representar acontecimentos como los expuestos, pero quizás, han sido más necesarios en el caso de Madrid.
Realizado por Marta Frade Bello.
1º- Actualización-Información o desinformación?
ResponderEliminarDende o meu punto de viista a actualización dos infográficos multimedia é unha gran vantaxe que teñen os produtos eléctrónicos respecto do papel. Poder corrixir os erros e actualizar os infográficos case a tempo real é unha cualidade positiva do infográfico multimedia.
2º-Sensacionalismo na Infografía:
O sensacionalismo invade case todos os ámbitos do xornalismo, incluso daquel que se fai chamar serio. Máis aínda se falamos dos grandes atentados que convulsionaron á sociedade occidental hai tan so uns anos. Dor, sangue e accidentes extraordinarios son os ingredientes perfectos para todos eses xefes de redacción ávidos de amarillismo. Xogar coa dor das persoas ou presentar soamentes aquela parte da catátrofe máis espectacular é xa case unha rutina nos medios de comunicación. Chamoume moito a atención neste senso, un infográfico do mundo contando a vida de todos os mortos no accidente do 11M. A infografia, tampouco escapa pois a esta corriente tan xeralizada nos medios a día de hoxe.
3- Cal e a función dos infográficos?Tiñan unha función informativa?
Na meirande parte das veces si. Os infográficos axudaban ao lector a entender mellor a catástrofe, ou no caso norteamericano, no que a catástrofe foi vivida en directo pola sociedade, a comprender os motivos do atentado. Se ben é certo que moitas veces repetíanse e case non había diferencias entre os infográficos presentados por cada medio, en xeral, podemos dicir que todos os infográficos axudaron ao lector a comprender mellor o feito informativo.
4-Aluden ao medo?
En xeral, toda a prensa nesta época, tanto en GB, coma en España, coma en EEUU, actuou de altavoz das fontes oficiais que iniciaran unha campaña de "medo social". Os medios de comunicación transmitiron e foron os principais culpables de avivar ese "pánico colectivo" e ese terror ante o descoñecido. A campaña de (des)información que houbo contra o mundo árabe acrecentou o medo da sociedade contra ese terrorismo que Bush e os seus amigos querían combatir. Non foron somentes os infográficos que con gran detallismo nos explicaban onde estaba colocada a mochila con explosivos no vagón, senón os medios en xerais, que coas súas informacións provocaron unha psicosis colectiva e estúpida.
5-Son necesarios todos os infográficos que se empregaron?
Si, sempre que foran completos, eficaces e correctos transmisores de información. Ademáis a infografía é moi util neste tipo de acontecementos xa que permite narrar o feito gráficamente, o que moitas veces axuda ao lector a comprender mellor os acontecementos.
6-¿En que atentado foi máis útil a introducción de infográficos na prensa?
Quizáis nos atentados de Londres e Madrid porque había moita confusión e descoñecemento. No caso de EEUU, o atentado viviuse en directo. Todos os cidadáns do mundo occidental se cansaron de ver eses días aquelas imaxes do avión impactando contra a segunda torre, polo que unha representación gráfica do acontecemento non era neste caso tan necesario como por exemplo no atentado de Madrid ou no caso británico, onde os infomapas permitiron aos lectores saber exactamente en que punto da cidade estouparan as bombas.
Clara Sánchez Vázquez
A la hora de abordar el tema de actualización en los medios electrónicos, puedo decir (después de analizar con mi grupo la infografía interactiva) que las diferentes opciones multimedia que se nos ofrecen hoy, son un modo de acceder a todos los contenidos sin tener que esperar excesivamente una actualización constante. Por ello, considero que este modo de “renovar” las noticias en el mismo instante en el que se conoce un nuevo detalle, es una forma de que cada ciudadano deposite un plus sobre esos medios que no dudan en publicar la información en el momento que ha sido contrastada y verificada ya que si no, evidentemente sí se podría producir esta labor desinformativa.
ResponderEliminarPor otro lado, hoy los canales de acceso son cada vez más abundantes y más eficaces. Ordenadores, móviles, PDA’s… nada se resiste al cambio tecnológico, y de ahí a que este “factor actualización” se convierta en importante para entrar en nuestros bolsillos. ¿Quién no recuerda la imagen gravada con un a videocámara en el que el primer avión atentaba contra las Torres Gemelas? Puede considerarse un claro ejemplo de obtener información en tiempo real, y aunque las imágenes más repetidas a lo largo de todo el mundo no se borren del recuerdo, no son para nada sensacionalistas. De ahí a hablar de este tema.
En los infográficos que se nos mostraron en clase, considero que los términos de sensacionalismo/amarillismo brillaron por su ausencia, y es que la prensa se tomó muy en serio la labor de estar informando de sucesos que no dejaban hueco a este punto ya que el calado de estos temas en la sociedad no lo permitía. En el caso de la exposición en cuestión, sí existió función informativa, sobre todo en los casos de los atentados de España y Londres, más que en el de Nueva York ya que como bien decían los periodistas de TVE, “por primera vez tenemos las imágenes antes que la información”.
No creo que sea la palabra “miedo” la más indicada para definir qué fue lo que aportaron estos infográficos, más bien CURIOSIDAD que NO MORBO a la hora de conocer los detalles de toda la trama que llevaron a cabo los terroristas. Evidentemente, a la hora de pormenorizar en todo lo que sucedió no es una labor fácil para los infografistas, pero por lo menos en los que nuestras compañeras nos mostraron, el compromiso con la información creo que está patente. Quizás no todos hayan sido los más acertados, ya que en muchas ocasiones eran dificultosos de entender y reiteraban informaciones, pero a pesar de ello en momentos críticos en los que la población está pendiente de todo por su relevancia, en esos instantes no suele importar si son necesarios o no.
Julia Fontenla Pedreira
1. ¿Actualización = información o desinformación?
ResponderEliminarNuestro objetivo como periodistas es ofrecer una información lo más auténtica y ajustada posible a lo que sucede realmente. Dado que cuando hacemos noticias inevitablemente tenemos de primeras una limitación espacio- temporal que condiciona el resultado final, tenemos que seleccionar lo que entra y lo que no, todo esto da como resultado un producto que nunca es objetivo y que, además, es limitado. Teniendo todo esto en cuenta se agradece que una de las ventajas de los productos digitales e interactivos sea la actualización porque quiero pensar que su objetivo es facilitar al lector una pieza mucho más completa y veraz en tiempo real.
2. Sensacionalismo en la infografía
Desde hace bastante tiempo a esta parte la tendencia general en el mundo de la comunicación es al sensacionalismo. El propio primer aniversario del 11-S nos lo demostró, especiales en todas las cadenas, suplementos en revistas y periódicos buscando un abordaje al corazón de los espectadores. Lo comprobábamos el otro día con aquellos infográficos que nos contaban la vida de las víctimas, ¿qué tiene eso de informativo? El grupo de este trabajo entendía como justificable un sensacionalismo que ayudase a prevenir catástrofes, y también lo comparto con ellas pero los señores de la prensa debieron preguntarse ¿Previene esto otro 11S? El 11M les demostró que no.
3. ¿Cuál es la función de los infográficos en estos casos de atentados? ¿Tenían realmente una función informativa?
Yo creo que la función informativa sí la tenían, otra cosa es que luego eso fuera deformándose hacia otras vías pero la intención de explicar algo que se hizo muy grande, un tema en el que de la noche a la mañana surgían ramificaciones por todo el mundo estaba patente, era real. Un ejemplo lo tenemos en el trabajo que explicaba las conexiones entre los terroristas de Al Qaeda, cómo dependían unos de otros, cómo eran sus vidas y actividades diarias, sus gustos, eso no es sensacionalismo ayuda a saber cómo pueden llegara a actuar, en qué ambientes pueden llegar a moverse. Recordemos que los terroristas no eran cuatro pobres fanáticos, tenían sus estudios y eran lumbreras en sus campos de trabajo.
4. ¿Aluden al miedo?
Cuando su presencia se hace tan habitual, cuando se reincide tanto en el asunto claro que se genera no sólo miedo sino auténtico pánico. Hacemos lo que ellos quieren, publicidad para sus actos, invalidamos el pensamiento más racional y no somos conscientes del daño que podemos llegar a hacer en la capacidad mental de las personas de a pie. Los hechos que luego vinieron demostraron que la gente se había vuelto paranoica en cuando veía una mochila tirada o a un señor o señora árabe.
5. ¿Son necesarios todos los infográficos que se utilizaron?
No, claro que no. Algunos no explican nada y se hacen muy reiterativos, el caso más claro es el de Londres, había mapas por todos lados, mapas que sólo señalaban el sitio dónde habían tenido lugar las explosiones y, eso para el primer día si no conocemos la ciudad está bien, pero que al año sigan apareciendo mapas señalando lo mismo no tiene ningún sentido.
6. ¿En que atentado fue más útil la introducción de infográficos en la prensa?
Yo creo que en el 11-M por todas las circunstancias que lo rodearon, me explico: el 11S fue, al menos para la prensa, imprevisible (no me meto en los informes de la CIA, Bush y compañía, creo que ellos sabían bien lo que había) y también sumamente desbordante porque informaba sin saber si quiera lo que estaba sucediendo o sin comprender qué estaba pasando; El atentado de Madrid los cogió a todos por sorpresa pero con la lección más aprendida, la información estaba más trabajada y era menos reiterativa; en el 7J la magnitud de los sucedido fue menor, se lamentaron menos pérdidas y a lo que podría haber sido, dado la estructura interior del metro de Londres por antigüedad y estrechez, no fue nada que implicase hacer un estudio pormenorizado de las causas o tramas, como en los dos anteriores.
Clara Bernal Castro - Infilus
1. ¿Actualización = información o desinformación?
ResponderEliminarInternet é un soporte que permite levar os contidos ó día, é dicir, unha vez que se coñece un feito os xornalistas redactan as informacións que se teñen sobre él nese momento, pero a medida que transcorre o tempo descóbrense novos datos e internet, como medios electrónico que é, da a posibilidade de incluílos; xa que os redactores poden modificar esas informacións cantas veces queiran. Isto é algo favorable para os usuarios xa que infórmanse dun xeito inmediato.
2. Sensacionalismo na infografía.
Non creo que o primeiro que atopemos nun infográfico sexa sensacionalismo senón todo o contrario. Penso que este tipo de ferramentas gráficas axudan a comprender e mesmo aportar novos coñecementos ós lectores que os ven.
3. ¿Cal é a función dos infográficos nestes atentados? ¿Tiñan realmente unha función informativa?
O obxectivo primordial de calquera tipo de infográfico é informar; facer que o lector comprenda nunha maneira máis sinxela o que está acontecendo ó seu redor a través dunha serie de elementos gráficos. Por este motivo, non creo os infográficos dos atentados cumpran a función de confundir ó lector senón de trasladarlle información do que alí aconteceu nese momento e nese lugar determinado.
4. ¿Alude ó medo?
Nós cando observamos nos xornais ou nos medios electrónicos este tipo de recursos gráficos a sensación que nos producen non é medo precisamente, senón satisfacción en moitos dos casos. Con isto quero dicir que a veces as noticias coas que nos atopamos polo camiño presentan un contido demasiado terminolóxico e que nos custa moito entender o que xornalista quixo dicir, e se en cambio, tivésemos un pequeno debuxo diante coas principais ideas quizais fose máis doado de asimilar.
5. ¿Son necesarios tódolos infográficos que se utilizaron?
Como xa dixen antes a función de tódolos infográficos é informar dunha maneira clara o que está a acontecer ó noso redor, sobre todo cando se trata dun fenómeno destas características. A desgraza é que nalgúns casos convértese nun abuso porque utilízanse este tipo de recursos ata a saciedade, aínda que non exista nada máis que contar acerca dese feito.
6. -¿En que atentado foi máis útil a introducción de infográficos na prensa?
Eran necesarios en ámbolos dous casos, sobre todo para explicar en forma secuencial de que maneira aconteceron e se desenvolveron os sucesos.
Merce Rey García
-¿Actualización = información o desinformación?
ResponderEliminarPenso que neste tipo de casos, a actualización nunca serve para desinformar. Debemos pensar que cando hai unha catástrofe destas dimensións, van saíndo datos a cada pouco, polo que é deber dos xornalistas ir completando as informacións xa publicadas. Parece totalmente acertado actualizar os infográficos para dar máis información e poder aproveitar así unha das grandes vantaxes do xornalismo e a infografía na rede.
-Sensacionalismo na infografía.
O sensacionalismo é algo que por desgraza está moi presente no xornalismo en xeral. A idea de que o importante é vender e non facer información de calidade está facendo que o amarelismo estea moi presente nas información. A infografía non é un caso a parte, máis neste tipo de catástrofes hai que andar con moito coidado porque caer no sensacionalismo é moi fácil, máis cas presas que existen nas redacción hoxe en día. Aínda así, hai varios infográficos que o tratan bastante ben sen caer moito no amarelismo.
-¿Cal é a función dos infográficos nestes atentados? ¿Tiñan realmente unha función
informativa?
A función é principalmente informativa. Tamén ten unha función aclarativa, xa que sitúan mellor ó lector no lugar dos feitos. Cando hai atentados ou desastres naturais, é moi difícil explicar todo o que pasou se o consumidor non é capaz de imaxinarse o lugar. Tamén serven para explicar de maneira gráfica a evolución do feito, servindo así de apoio visual moi útil para complementar a información.
-¿Alude ó medo?
Isto está estritamente relacionado co sensacionalismo. Os medios sempre tratan de aludir ó medo. Pasou hai pouco tempo co da Gripe A, sen ser un atentado nin unha catástrofe. Sempre se intenta esaxerar para que a opinión pública se posicione de algunha maneira. En moitas ocasión emprega ese medo a favor dos seus propios intereses, algo que non debería suceder.
-¿Son necesarios tódolos infográficos que se utilizaron?
Os infográficos sempre son moi útiles neste tipo de acontecementos, polo que calquera visión gráfico que o medio poida aportar ós usuarios sería necesaria. Outra cousa é que e minta nese tipo de infográficos, ou se trate de dar unha visión parcial dalgún dato, pero considero que nestes infográficos non ocorreu, xa que foron tratados de xeito bastante correcto.
-¿En que atentado foi máis útil a introdución de infográficos na prensa?
Penso que no de Madrid tivo moita utilidade. Xa que foi algo que colleu a todo o mundo por sorpresa. Estábanse a dar moitos datos, cifras e nomes de lugares, polo que o público podía estar un pouco desconcertado. Os infográficos sobre este acontecemento aportaron moita información útil para comprender como se producira o atentado e como se desenvolvera.
Jorge Lema Pombo
1. A posibilidade de actualización, na miña opinión, lonxe de ser desinformación é unha gran vantaxe xa que pode engadir datos a medida que se coñecen e correxir erros no caso no que os haxa.
ResponderEliminar2. O sensacionalismo está presente na infografía porque está presente en tódolos ámbitos do xornalismo. O morbo e a dor venden e atraen audiencia, polo que ningún aspecto xornalístico escapa a esta tendencia. Un bo exemplo de sensacionalismo e infografía foi o infográfico que amosaba ás vítimas do atentado e explicaba as súas vidas.
3. A maior parte das veces os infográficos axudan ao lector a comprender aspectos densos dos acontecementos ou o propio acontecemento en si. Neste caso concreto, a maioría dos infográficos cumprían esta función. Nalgúns casos, non obstante, os infográficos pecaban dalgunha das lacras do xornalismo actual como é a inmediatez e a imposición do factor tempo, que leva a publicar datos sen contrastar que resultan ser erróneos.
4. As catástrofes foron narradas nos medios de comunicación de forma que fomentaron o pánico e o medo ao descoñecido na sociedade. No caso do 11S a guerra que seguiu ao atentado empregou este último como xustificación. Deste xeito, o goberno estadounidense estaba interesado en crear pánico entre os habitantes, non só de EEUU, para que apoiaran o conflito bélico, dándolle apariencia de actitude defensiva cando non era máis que unha medida sen sentido favorable aos intereses dos mandatarios do país. E que mellor forma de fomentar o medo que a partir dos medios de comunicación. Neste senso, o pánico xerado continuou presente na sociedade nos seguintes atentados.
5. Os infográficos son útiles sempre que informen e axuden a transmitir información de xeito eficaz. Neste caso, a maior parte deles cumpriron a súa labor e facilitaron ao lector a comprensión dos acontecementos, sobre todo nos primeiros momentos, cando non se contaba coa totalidade da información e reinaba o caos nas informacións.
6. En todos foi igualmente útil, xa que a complexidade da realización dos mesmos precisaba dunha explicación gráfica que facilitara a comprensión aos receptores. Quizais o atentado estadounidense foi máis comprensible debido a que todos vimos as imaxes dos avións estoupándose contra as torres, non obstante e por este motivo, tamén foi o máis impactante e caótico.
Elena Ramos Garea
Reflexión sobre las propuestas de debate acerca de las infografías publicadas tras los atentados
ResponderEliminarRealizado por Mª Agustina Guarc Ratque.
1. ¿Actualización=información o desinformación?
Desde mi punto de vista, la posibilidad de actualización de los datos es un punto positivo a tener en cuenta a la hora de la realización de los infográficos. Sin embargo, en el caso de las informaciones relacionadas con los atentados analizados en clase, en ocasiones se podía observar que era tal el empeño en proporcionar nuevos datos que lo que se hacía era plasmar datos que aún no estaban del todo claros.
La actualización debe ser sinónimo de información ya que es una herramienta muy eficaz para mantener informados a los lectores en todo momento. Eso sí, los periodistas deben tener cuidado de publicar aquellos datos que sean precisos y no caer en especulaciones y datos erróneos.
2. Sensacionalismo en la infografía.
Teniendo en cuenta la amplitud del término sensacionalismo y hablando en concreto de los infográficos sobre los atentados, en ocasiones se puede observar que hay determinados aspectos que no se deberían plasmar en los gráficos porque lo único que hacen es confundir al lector con datos incorrectos o imprecisos e incluso con datos muy sensacionalistas. Es necesario preguntarse si estos datos son realmente necesarios para comprender e interpretar de manera correcta los acontecimientos.
3. Función de los infográficos en los atentados.
Muchos infográficos plasmaban un mapa geográfico en el lugar en el que se produjeron los hechos, lo que ayuda al lector a situarse. Este aspecto me parece positivo porque es muy importante comenzar por situar el infográfico para explicarlo de una manera correcta.
Sin embargo, el hecho de querer plasmar una mayor cantidad de datos por parte de los medios deriva en que muchos de ellos sean inexactos, lo que perturba la función que tiene el infográfico de informar.
4. ¿Alude al miedo?
Tras los atentados, el miedo estuvo presente en la sociedad y esto fue aprovechado por los medios ya que muchos infográficos no presentaban datos de interés sino que solamente se limitaban a caer en el sensacionalismo y a confundir al lector.
5.¿Son necesarios todos los infográficos que se utilizaron?
No todos los infográficos que se utilizaron eran necesarios ya que hay algunos de ellos que no tienen como objetivo informar sino caer en el sensacionalismo. Además, la falta de información después de los atentados provocó que muchos de los datos publicados fueran erróneos y llegaran a confundir a la audiencia.
6. ¿En qué atentado fue más útil la utilización de los infográficos?
Muchos de los infográficos ayudaron a los lectores a situarse geográficamente en el lugar donde ocurrieron los hechos. Este punto es muy importante, aunque si bien primaban las localizaciones ante la ausencia de otros datos. Sin embargo, como ya dije anteriormente este aspecto era contrarrestado por la publicación de gráficos en los que no se aportaba nada de información que ayudara a comprender el atentado y cómo sucedió, sino que lo único que hacían era confundir al lector y caer en el sensacionalismo.
Creo que los infográficos relativos al atentado del 6-J fueron muy útiles aunque la cantidad de gráficos publicados fue mucho menor que en los otros dos atentados analizados en clase.
Do meu ponto de vista, a funçom destes infográficos é informar, sobre tudo a todas aquelas pessoas que nom conhecem as cidades onde tiverom lugar, polo menos num primeiro momento. É dizer, num primeiro momento si forom realmente necessários, mas, se calhar, passado ao tempo explotarom-se estes acontecimentos como um filom de contidos do que obter benefícios, e nom com vontade de achegar novos dados ás audiências, polo que nom todos os infográficos empregados som realmente úteis.
ResponderEliminarNeste sentido, resaltar que a vontade de actualiçom permanente própio dos meios digitais, em muitas ocasons ao estarmos a tratar acontecimentos convulsos, sobre todo nas primeiras horas, esta vontade pode provocar que se publiquem dados pouco fiáveis.
Também é necessário dizer que embora nom haja intençom de provocar medo, com estes acontecimentos é practicamente impossível. O que si é necessário erradicar é o sensacionalismo. Em muitas ocasons semelha que os meios de comunicaçons recriam-se em histórias pessoais de forma macabra que realmente nom achegam mais informaçom.
A infografia de catástrofes seria um desses ámbitos de especializaçom mais urgente, para poder melhorar a informaçom que damos ao nosso público.
Santiago Agra Bermejo
-¿Actualización = información o desinformación?
ResponderEliminarNuestro deber como periodistas es informar a nuestro público, si para ello es necesario actualizar nuestras informaciones anteriores, debemos hacerlo. Actualizar no tiene porque significar desinformar. Considero que merece la pena hacer cambios y añadir datos de última hora o más exactos, si con ellos llegamos a ofrecer el máximo grado de información posible.
-Sensacionalismo na infografía.
Si consideramos el sensacionalismo necesario para sensibilizar a la población sobre un acontecimiento, está claro que la infografía se convierte en la mejor herramienta para lograrlo. Un infográfico contando detalladamente un accidente, impresiona más y se fija mejor en la mente del lector. El problema llega cuando la información que hay sobre una tragedia se usa para crear morbo, dolor y un innecesario plus de sensibilización.
-¿Cal é a función dos infográficos nestes atentados? ¿Tiñan realmente unha función informativa?
Todos los sucesos de la magnitud de los atentados que hemos vivido a lo largo de estos años, necesitan la infografía para estructurar y simplificar los datos. En el caso de las Torres Gemelas de New York, un infográfico secuencial que explique como sucedió todo no sería muy necesario, dado que existen imágenes de video que lo muestran. Pero la variedad de infográficos hacen que este recurso informativo, se amolde a todas las informaciones y se puedan utilizar para ilustrar prácticamente todo. Por lo tanto considero que los infográficos en esos atentados si que tenían una función informativa de apoyo a la noticia de los mismo.
-¿Alude ó medo?
Nos encontramos en un momento en el que prácticamente todas las ciudades importantes del mundo pueden ser objeto de un atentado. Por lo tanto no considero que dar cobertura a un atentado sea aludir al miedo. Tal vez si que crea una cierta revolución y alerta entre la población más cercana al atentado, pero no miedo.
-¿Son necesarios tódolos infográficos que se utilizaron?
Si que son necesarios, ayudaron a comprender mejor lo sucedido cuando todavía reinaba el caos y la incertidumbre, gracias a ellos se ha podido entender y comprender la magnitud de los acontecimientos, de una manera rápida y simple.
-¿En que atentado foi máis útil a introducción de infográficos na prensa?
Realmente en todos los atentados fue necesaria la presencia de infográficos. Pero seguramente el 11-M es uno de los atentados en los que la infografía pudo aportar mucho más, donde era más necesaria, dado la complejidad del atentado. En el caso de New York todo sucedió en la zona 0, pero en Madrid, las explosiones fueron en distintos puntos de la red de cercanías por lo que un infográfico es muy necesarios para ayudar al lector a visualizar como sucedió todo.
Andrea Rodríguez Alonso
En realidade o que falta agora é unha resposta ó conxunto de apreciacións do grupo responsable da exposición, máis ou menos para que teñamos ese posible debate sobre matices.
ResponderEliminarmarotlo
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar1. Non penso que a actualización dos infográficos leve á desinformación porque, precisamente, o que pretende é axustarse máis á realidade segundo se coñecen datos máis exactos. É un plus de calidade. O problemático sería non ter en conta a evolución dun determinado feito de actualidade.
ResponderEliminar2. Sensacionalismo. Creo que a maior parte dos infográficos sobre estes atentados non foron sensacionalistas. Son só unha representación visual que axuda a quitarlle densidade ás cifras. Pero eran datos que se necesitaban coñecer para poder dar idea da magnitude dos atentados, fose por medio de textos ou infográficos.
3. A función para min si que foi informativa. Pola densidade dos datos, os infográficos non poderían ir sós (necesitarían unha explicación), a pesar de ser entendibles de xeito autónomo. Non complementan o texto, senón que o completan.
4. Si que puideron aludir ao medo, pero non foi cousa exclusiva dos infográficos, senón de toda a información que deron os medios, fose puramente escrita ou representada. Este medo foi temor ao mundo árabe, representándoos coma unha ameaza. Pero non é o único caso, é bastante habitual que os medos transmitan un certo pánico, por exemplo, en casos coma a gripe A.
5. É certo que algúns infográficos puideron ser repetitivos, puideron estar de máis. Pero considero que é normal, pola vontade de explicar os acontecementos, a pesar de que non sobrou a profundización nas pezas puramente informativas. Nun primeiro momento supoño que serían as pezas de opinión as encargadasde aportar outros puntos de vista.
6. Supoño que máis útiles foron nos máis descoñecidos: Madrid e Londres. Os atentados do 11-S (tanto en NY coma no Pentágono) víronos en directo pola TV unha gran cantidade de xente, cousa que non ocorreu co resto. Por iso, había máis necesidade de explicacións visuais nos de Madrid e Londres.
Manuel González Leis
1- ¿Actualización = información o desinformación?
ResponderEliminarNa miña opinión, a constante actualización dos contidos na prensa dixital non constitúe para nada un modo de desinformación. Como resultado da evolución informática podemos ter este recurso e non temos a necesidade de estar pendentes duns determinados horarios ou soportes para acceder as noticias que nos interesen senón que podemos facelo cando o usuario así o decida.
2-Sensacionalismo na infografía.
A infografía vai verse afectada inevitablemente pola tendencia xeral que se dá en tódolos medios de comunicación de derivar cara o sensacionalismo cada vez máis. De todas formas, penso que se pode dar información sobre atentados ou catástrofes sen ter que caer nela.
3-¿Cal é a función dos infográficos nestes atentados? ¿Tiñan realmente unha función informativa?
A función que cumprían tamén penso que era informativa. Axudaban ao lector a comprender mellor a situación que se estaba a dar e a metelos no contexto exacto á vez que completaban ó texto que acompañan.
4-¿Alude ó medo?
Non aluden directamente ó medo pero no momento no que se produce un atentado de grandes magnitudes calquera dato mal situado ou mal interpretado pode levar a caer á maioría da poboación nunha situación de medo. Por isto, débese cumprir con certas precaucións cando se deseñan os infográficos do mesmo xeito que cando se crean e publican determinadas informacións.
5-¿Son necesarios tódolos infográficos que se utilizaron?
Quizais nalgún dos casos sobrarían determinados datos. Os infográficos poden ser moi útiles na maioría das ocasións pero cando pasan certo límite convértense en información amarelista.
6-¿En que atentado foi máis útil a introducción de infográficos na prensa?
Pese a que a infografía é útil case sempre, coido que o caso de Madrid foi o máis necesario nos casos expostos.
Andrea Carcacía Hermilla
1- O soporte web caracterízase pola súa posibilidade de actualización, agora ben, non se pode facer de xeito arbitrario, é dicir, hai que levar a cabo un contraste. Non pola posibilidade de modificar datos se pode facer de xeito arbitrario. Poder correxir non significa ter que ser menos rigoroso nas primeiras versións.
ResponderEliminar2- En canto o sensacionalismo, ó igual que calquera outra forma de xornalismo, está baixo ó risco de caer no sensacionalismo. Se ademais temos en conta que as imaxes poden acentuar máis a posibilidade de caer nestas cuestións.
3- En momentos de confusión e bombardeos de datos a visualización de datos a través dos infográficos son case decisivos para unha comprensión real dos acontecementos e para "meterse" neles.Ademais está o aspecto da actualización que xa tratamos
4- Non creo que aludan directamente ó medo. Máis ben reflicten uns feitos que pola súa natureza producen sensación de angustia e medo na sociedade.
5- Do mesmo xeito que varias das informacións que se ofrecían en texto non aportaban nada novo, o mesmo acontece con algúns infográficos. Con todo, neses momentos a sociedade, como ben explicou o grupo na exposición, estaba ábida de información. Os infográficos respondían en parte a esta demanda
6-Se cadra no caso dos atentados as Torres Xemelgas, por ser o primeiro atentado destas características, foi máis útil a infografía.
Alba Chao Vázquez
-¿Actualización = información o desinformación?
ResponderEliminarEu considero que a actualización en ningún caso crea desinformación, senón que é unha forma constante de renovar e ampliar a información xa existente. A desinformación vén dada pola falta de datos, non pola pluralidade destes. Canta máis se afonde, precise e actualice nos feitos máis informados estaremos.
-Sensacionalismo na infografía.
No xeral a infografía preséntase como algo bastante neutro, informativo, sen máis. Porén é preciso destacar que algúns dos infográficos relacionados con este tema si que foron totalmente sensacionalistas (ou polo menos dende o meu punto de vista). Un dos exemplos que máis recordo foi unha especie de mosaico coas fotos das vítimas do 11-S recollendo as súas últimas conversacións e actuacións antes de falecer. A min, este tipo de información paréceme totalmente innecesaria para explicar en si o desenvolvemento do atentado, e é ademais algo morboso e case que irrespetuoso para os familiares dos mesmo. Vale, si, que a todo o mundo lle pica esa curiosidade de saber que pasou e qué sentiu esa xente, pero daí a vendelo como un feito noticioso hai un gran paso. Iso é xogar cos sentimentos e os recordos da xente, estase vendendo a memoria de vítimas inocentes polo mero feito de carecer doutro tipo de datos suficientemente actualizados ou informativos (e técnicos) para explicar os atentados.
-¿Cal é a función dos infográficos nestes atentados? ¿Tiñan realmente unha función informativa?
Eu creo que si que foron informativos, sobre todo aqueles que incluían os mapas ou as reproducións tanto dos trens coma das torres ou os mapas de metro. Axudan a visualizar como e onde sucedeu todo realmente. Ademais e unha moi boa forma de facer máis doada a comprensión e asimilación de tanta información nun momento no que todos os medios nos bombardean con datos, especulacións e testemuños.
-¿Alude ó medo?
Supoño que todos os infográficos que tratan temas controvertidos coma os dos atentados ou a gripe A en certo modo aluden ó medo. Ó explicarnos máis en profundidade, o que pasou e como pasou, é máis doado infundir temor. Unha vez que sucede unha vez porque non se vai repetir? Visto en imaxes todo parece máis doado, máis posible. Aínda que non creo que fosen só os infográficos os que creasen ese medo, senón o bombardeo constante (en tódolos medios e durante varios meses) do mesmo feito. Con ou sen apoio infográfico o tratamento que se lle fixo á información referente a estes acontecementos si que foi detonante dunha sensación de inseguridade e pánico xeneralizada.
-¿Son necesarios tódolos infográficos que se utilizaron?
Como xa dixen na pregunta sobre o sensacionalismo creo que algúns infográficos non eran totalmente informativos e polo tanto podían ter sido omitidos dos medios. Creo que en xeral se lle deu un tratamento excesivo a estes acontecementos, non tanto nas semanas posteriores ó sucedido, senón pola repetición anual do mesmo (sempre se sacan especiais conmemorando os feitos, etc).
-¿En que atentado foi máis útil a introducción de infográficos na prensa?
Creo foi igual de útil nos tres casos. Aínda que, probablemente, o caso do 11-S foi o que menos precisaba, xa que existía unha gran cantidade de imaxes en directo do sucedido.
Ildara Enríquez
-¿Actualización = información o desinformación?
ResponderEliminarTudo tem a sua postura. Pode interpretar-se como desinformaçom quase todo, mas neste caso é ainda mais difusso. É desinformaçom quando, num atentado pretendem exagerar-se as suas consequências, botar mão disto para fazer jornalismo sensacionalista. Na outra cara da moeda, a actualizaçom de datos nom é mais que a consequência de fazer informaçom em momentos de máxima tensom e de datos cambiantes.
-Sensacionalismo na infografía.
-¿Cal é a función dos infográficos nestes atentados? ¿Tiñan realmente unha función informativa?
Acho que o cuidado que se debe ter ao informar sobre os atentados há que extrapola-lo aos infográficos, se cave, mais ainda. A representaçom de imagens a travês da infografia nom atenua a gravidade dos feitos, a dor das famílias nem as circunstáncias que englobam os atentados. Creio que, de início, o melhor que se pode fazer é prescindir deles até passado o "momento quente" do acontecimento ou só botar mão deles se cumpre umha funçom correcta.
-Alude ao medo?
A pesar de que nom deixam de ser informaçom, os infográficos tenhem umha espécie de efecto balsámico, polo qual semelha menos grave amossar certas imágens em infográficos cá em fotografias ou palavras. Normalmente os infográficos tratam de simplificar muitos datos e de explica-los melhor, polo que creio que melhorar o conhecimento sempre atenua o medo. O desconhecimento é a base do medo.
-¿Som necessários todos os infográficos que se utilizaron?
Alguns nom o forom, é umha questom totalmente comum em todo o panorama jornalístico, e em momentos de acontecimentos de tal calado é complicado ver com perspectiva se algo sobra ou nom, ou se é ajeitado. Nom é que esteja bem, pero se o circunscrivemos à questom da infografia nos médios, nom deixa de ser o habitual.
-¿Em que atentado foi mais útil a introducçom de infográficos na prensa?
Claramente Londres, já que os outros dous atentados virom-se ao vivo, mentres que o caso de Londres foi de confussom, ocultaçom e constantes dúvidas sobre o que realmente acontecera.
David Canto Veiga
No referente ás actualizacións que se poden levar a cabo en calquera infográfico interactivo sempre van a contribuír positivamente polo feito de que se amplían con novos feitos que se producen, novos datos que aparecen, etc. Pero hai que saber realizalas da maneira correcta, xa que senón poden levar a confusións, mestura de datos contradictorios. É unha vantaxe que debe aproveitarse todo o posible.
ResponderEliminarO sensacionalismo está presente no xornalismo actual, aínda que nos pese, e polo tanto na infografía moitas veces tamén. Ademais, este tipo de atentados ofrecían cualidades suficientes para levar a información cara o sensacionalista, e moitos medios sacaronlle todo o partido que puideron.
No caso dos atentados pensó que os infográficos sí tiñan unha función informativa. Moitas veces explicar este tipo de acontecementos pode ser complicado á hora de ter que escribilo e os infográficos son unha boa alternativa para informar, xa que ó mesmo tempo incluso poden ser máis interesantes. Obviamente, o simple feito de falar dun atentado terrorista alude ó medo, e máis o fai amosalo en imaxe; hai que procurar ser coidadoso co que se amosa.
¿Se foron necesarios tódolos infográficos que se utilizaron? Penso que nunca está de máis calquera infográfico que amose feitos de tal importancia, sempre e cando estean ben plantexados e non caian no sensacionalismo do que falabamos. Pero no caso do 11-S creo que se fixo un uso dos mesmos un pouco abusivo.
O caso de Madrid foi quizais no que os infográficos facían máis falta, porque se carecía doutro tipo de documentos como poden ser as imaxes en vivo dos atentados en EE.UU. Era necesaria unha representación gráfica detallada do acontecido para que os lectores chegaran a entender o porque, o como, o cando e o onde ocorrera esa catástrofe.
Reyes Riveiro
1. ¿Actualización = información o desinformación?
ResponderEliminarConsidero que a actualización dos infográficos é información e penso que todos os infográficos, que pola natureza do seu soporte poidan ser actualizados, deberían estalo. Para min desinformación é atopar infografía que, ao non estar actualizada, presente incoherencias ou que non se corresponda coa realidade porque lle faltan datos.
2. Sensacionalismo na infografía.
Se tratamos á infografía como un xénero xornalístico máis, haberá ao igual que nas novas, infográficos con enfoques sensacionalistas. Na actualidade o sensacionalismo gaña cada vez máis terreo en todos os campos da comunicación. Pero penso que é máis difícil facer un infográfico sensacionalista que unha nova, debido á súa natureza sintáctica e directa.
En resume, coido que a infografía non adoita ser sensacionalista, pero que todo é posible xa que o sensacionalismo está presente en todos os campos da comunicación.
3. ¿Cal é a función dos infográficos nestes atentados? ¿Tiñan realmente unha función informativa?
Coido que si que tiñan unha función informativa. Ante acontecementos deste tipo, como son os atentados ou mesmo as guerras, que poden escapar ao noso entendemento pola carga de violencia que conlevan, as explicacións visuais da informacións nunca están demais. O como, o porque, o quen, sempre son preguntas que precisan explicacións e incluso atreveríame a dicir que se a información é visual, hai unha comprensión máis rápida e tamén un nivel de concienciación máis alto. Non é o mesmo ler cen mil persoas están mortas que ver a representación de canto son cen mil persoas mediante os coñecidos gráficos de burbullas por exemplo ou de calquera outro xeito. O velo representado parece que o fai máis real, fainos máis conscientes das dimensións daquelo que lemos.
4. ¿Alude ó medo?
Coido que a xente xa está vacinada contra o medo, están fartos de ver todos os días novas sobre un home que asasina a súa muller, sobre os soldados mortos en non sei onde ou os conflitos entre palestinos e israelís. Hai en xeral unha asimilación rápida deste tipo de información, asimilación inconsciente, que non dá lugar ao medo. Isto acentúase máis se cabe cando os acontecementos teñen lugar lonxe de nós. Isto por parte do receptor, por parte do emisor tampouco creo que se pretenda espallar o medo nin que sexa alarmista (no caso dos infográficos dos que falamos, que adoitan ser sobre todo informativos. Pero tamén podemos atopar o caso contrario, no que hai un claro alarmismo, o tratamento gráfico da gripe A).
5. ¿Son necesarios tódolos infográficos que se utilizaron?
Creo que sempre que se fale de infográficos o importante non é a cantidade senón a calidade. Sempre son necesarios se hai algo que contar e comezan a non selo cando se repiten sempre as mesmas cousas.
6. ¿En que atentado foi máis útil a introducción de infográficos na prensa?
Creo que neste tipo de acontecementos nos que se respira caos, a información é constante e mesmo ás veces chega a ser contradictoria, os infográficos sempre son útiles.
Andrea García Rodríguez